民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第673号

潍坊同得益公司向东庆德借款100万元，有潍坊同得益公司出具的借条及东庆德向其转账凭证证明，潍坊同得益公司亦予认可，予以认定。庭审中东庆德提交的二份借条，形成时间不一，但能证明系王雪一人书写，后一借条代替了前一借条，两份借条之间反映了本案同一借款的法律事实，可作为本案认定双方当事人之间借款事实的依据。本案所争议的焦点问题有三点：一、潍坊同得益公司、安丘华安公司是租赁关系还是合作经营关系；二、如何认定借条上加盖安丘华安公司财务专用章的事实；三、安丘华安公司是否应对本案借款承担责任。关于焦点一，公司之间的租赁与合作关系所呈现的表征及权利义务不同，二者不能并存，安丘华安公司于2010年12月28日与潍坊同得益公司签订租赁协议，将公司厂房、设备等设施租于后者使用，收取固定的租赁费用，不参与潍坊同得益公司的经营活动，双方约定的租赁事实清楚，权利义务明确，是双方真实意思表示。东庆德主张二公司系合作经营关系，但其提交的《纸厂合作经营协议》复印件缺乏证据真实性的效力，且安丘华安公司不予认可，不能作为本案认定事实的依据。东庆德提交的安丘华安公司法定代表人李增光在潍坊同得益公司领取工资的证据，因安丘华安公司

潍坊同得益公司向东庆德借款100万元，有潍坊同得益公司出具的借条及东庆德向其转账凭证证明，潍坊同得益公司亦予认可，予以认定。庭审中东庆德提交的二份借条，形成时间不一，但能证明系王雪一人书写，后一借条代替了前一借条，两份借条之间反映了本案同一借款的法律事实，可作为本案认定双方当事人之间借款事实的依据。本案所争议的焦点问题有三点：一、潍坊同得益公司、安丘华安公司是租赁关系还是合作经营关系；二、如何认定借条上加盖安丘华安公司财务专用章的事实；三、安丘华安公司是否应对本案借款承担责任。关于焦点一，公司之间的租赁与合作关系所呈现的表征及权利义务不同，二者不能并存，安丘华安公司于2010年12月28日与潍

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第673号上诉人（原审被告）安丘市华安纸业有限责任公司，住所地：安丘市凌河镇大路村。法定代表人李增光，经理。委托代理人王家启，安丘凌河法律服务所法律工作者。委托代理人李建军，山东瀚晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东庆德，个体。委托代理人王彦兵，潍坊市委党校教师。被上诉人（原审被告）潍坊同得益贸易有限公司，住所地：潍坊市胜利东街北……