民间借贷纠纷 （2019）豫01民终22676号

债务应当清偿。张彦杰主张常乐向其借款共计210000元，提交有借据、借条及转款凭证为凭，其中2018年11月23日借款中的20000元虽没有汇款凭证，常乐称其未收到张彦杰交付的现金20000元，但综合该笔借款发生的情况，张彦杰将40000元通过银行汇款方式交付给常乐，剩余20000元通过其他方式交付，符合交易习惯，不违背常理，故常乐的该项答辩意见，一审法院不予采信。常乐辩称其并非实际用款人，张彦杰也并非实际出借人，但其出具的借条、借据及转款凭证均显示，本案借款关系的当事人为张彦杰、常乐，且常乐未提交有效证据予以反驳，故常乐的该项答辩意见，一审法院不予采信。综上，张彦杰要求常乐归还借款本金210000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，张彦杰、常乐约定的部分利息计算标准过高，张彦杰要求按照月利率2％计算，于法不悖，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：常乐于一审判决生效后十日内归还张彦杰借款本金人民币210000元，并支付利息(其中以60000元为基数，自2018年

债务应当清偿。张彦杰主张常乐向其借款共计210000元，提交有借据、借条及转款凭证为凭，其中2018年11月23日借款中的20000元虽没有汇款凭证，常乐称其未收到张彦杰交付的现金20000元，但综合该笔借款发生的情况，张彦杰将40000元通过银行汇款方式交付给常乐，剩余20000元通过其他方式交付，符合交易习惯，不违背常理，故常乐的该项答辩意见，一审法院不予采信。常乐辩称其并非实际用款人，张彦杰也并非实际出借人，但其出具的借条、借据及转款凭证均显示，本案借款关系的当事人为张彦杰、常乐，且常乐未提交有效证据予以反驳，故常乐的该项答辩意见，一审法院不予采信。综上，张彦杰要求常乐归还借款本金210

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22676号上诉人（原审被告）：常乐，男，汉族，1996年10月2日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：张彦杰，男，汉族，1981年5月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋海玉，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所实习律师。上诉人常乐与被上诉人张彦杰民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回……