民间借贷纠纷 （2019）湘06民终967号

关于刘台丰辩解时提出李白莲系职业放贷人，本案借贷关系不合法的问题，中国银行保险监督管理委员会曾发布过有关认定职业放贷人标准的文件，参照上述文件，目前证据不能证明李白莲系职业放贷人。本案借款保证人刘台丰的保证期间为2014年5月25日至2014年11月25日，有证人证实李白莲在借款的保证期间向刘台丰主张过权利，且符合日常生活经验。故刘台丰作为担保人，应对刘水良、李爱云所负本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初641号民事判决的第一项即“被告刘水良、李爱云偿还原告李白莲借款本金70万元及利息（利息按年利率24%标准从2013年7月25日起计算至实际清偿之日）。”二、撤销湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初641号民事判决的第二项即“驳回原告的其他诉讼请求”。三、刘台丰对刘水良、李爱云所负上述债务承担连带清偿责任。二审案件受理费18660元，由被上诉人刘台丰负担。本判决为终审判决。审判长　　汤洪清审判员　　陈　子审判员　　朱慧娟二〇一九年五月十日书记员　　易皓霖

关于刘台丰辩解时提出李白莲系职业放贷人，本案借贷关系不合法的问题，中国银行保险监督管理委员会曾发布过有关认定职业放贷人标准的文件，参照上述文件，目前证据不能证明李白莲系职业放贷人。本案借款保证人刘台丰的保证期间为2014年5月25日至2014年11月25日，有证人证实李白莲在借款的保证期间向刘台丰主张过权利，且符合日常生活经验。故刘台丰作为担保人，应对刘水良、李爱云所负本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初641号民事判决的第一项即“被告刘水良、李爱云偿还原告李白莲借款本金70万

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终967号上诉人（原审原告）李白莲，男，1962年12月8日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人姚远，湖南九野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘台丰，男，1968年7月11日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。原审被告刘水良，男,1962年6月23日出生，汉族，住湘阴县。原审被告李爱云，女，1964年7……