民间借贷纠纷 （2019）粤12民再37号

一、关于本案借款本金、利息的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林永新主张向皮忠文出借的本金为20万元，其中9000元为现金方式交付，提供了皮忠文签名确认的20万元的借据。皮忠文认为借款本金实为191000元，理据不足，不予采纳，认定本案借款本金为20万元。关于利息，林永新主张借款时与皮忠文口头约定借款期间月利率为2%，皮忠文不予认可，林永新未能提供有效证据予以证明，故以该借据书面约定为准，认定借款期间未约定借款利息。林永新认为皮忠文转账支付的304500元中部分是皮忠文用于支付20万元的借款利息8万元，该主张理据不足，不予采纳。 二、关于梁建维、梁志文是否在2013年11月分别向皮忠文出借款项并在之后收取利息的事实认定。林永新主张梁建维、梁志文在2013年11月通过自己分别向皮忠文出借25万元、132000元，之后通过自己分别收取利息10万元、利息52800元，皮忠文后分别再立下债权

一、关于本案借款本金、利息的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林永新主张向皮忠文出借的本金为20万元，其中9000元为现金方式交付，提供了皮忠文签名确认的20万元的借据。皮忠文认为借款本金实为191000元，理据不足，不予采纳，认定本案借款本金为20万元。关于利息，林永新主张借款时与皮忠文口头约定借款期间月利率为2%，皮忠文不予认可，林永新未能提供有效证据予以证明，故以该借据书面约定为准，认

广东省肇庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤12民再37号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林永新，男，1955年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路城东二区*******。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：皮忠文，男，1949年9月10日出生，汉族,住广东省肇庆市端州区*****************。 委托诉讼代理人：韩伟华，广东科业律……