保险纠纷 （2016）苏09民终3768号

本案是一起当事人基于商业性的责任保险合同提起的保险合同纠纷。本案争议焦点为：明光公司的诉求是否具备法律规定和合同约定的赔付条件？首先，明光公司与紫金保险公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为处理本案的依据。其次，本案是依生效判决为主要事实依据的保险理赔纠纷，该生效判决的当事人是董宇和明光公司，解决的是董宇与明光公司之间的运输合同纠纷以及双方的权利义务关系。因紫金保险公司未能参与该案诉讼，故该份生效判决并不必然对紫金保险公司的权利义务产生影响。因为，本案审理的是明光公司与紫金保险公司的保险合同纠纷，双方是保险合同关系且是责任保险合同关系,解决本案要以《保险法》的有关规定及双方保险合同的约定为依据。第三，依据保险合同第十九条至二十一条的约定，保险事故发生时以及诉讼发生时均应及时通知紫金保险公司参加诉讼，而事实上从案涉交通事故的发生、前述案件的诉讼、生效判决的作出再到根据生效判决作出的三方协议，明光公司均未能通知紫金保险公司，显然是违反了双方的合同约定。第四，根据《保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，责任保险的理赔不仅要确定该

本案是一起当事人基于商业性的责任保险合同提起的保险合同纠纷。本案争议焦点为：明光公司的诉求是否具备法律规定和合同约定的赔付条件？首先，明光公司与紫金保险公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为处理本案的依据。其次，本案是依生效判决为主要事实依据的保险理赔纠纷，该生效判决的当事人是董宇和明光公司，解决的是董宇与明光公司之间的运输合同纠纷以及双方的权利义务关系。因紫金保险公司未能参与该案诉讼，故该份生效判决并不必然对紫金保险公司的权利义务产生影响。因为，本案审理的是明光公司与紫金保险公司的保险合同纠纷，双方是保险合同关系且是责任保险合同关系,解决本

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3768号上诉人（原审原告）:盐城市明光旅游汽车出租有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路121号10幢。法定代表人：杨正，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市府西路1号国投商务楼11号。负责人：马吉良，该公司总经理。委托诉讼代……