追偿权纠纷 （2021）甘09民终133号

给被告张某法院短信系统送达开庭传票，程序合法，被告张某收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，因本案原告主张追偿作为担保人替被告偿还给债权人的借款，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷，被告万某、张某与王某签订的借款合同，属双方真实意愿表示，合同有效，原告主张要求被告万某、张某偿还借款100000元，因无证据证实，该院不予采信，且原告并未向法庭提供给王某偿还25000元借款的证据，故对原告的主张，该院不予支持，待原告有证据证实给王某还款后，可另行主张自己的权利，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告李某负担。 本院二审期间，李某申请证人王某出庭作证，拟证实其已向王某归还了25000元；同时，李某提交电话录音一份，拟证实万某还有100000元借款没有向其偿还。经质证，万某认为证人证言

给被告张某法院短信系统送达开庭传票，程序合法，被告张某收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，因本案原告主张追偿作为担保人替被告偿还给债权人的借款，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷，被告万某、张某与王某签订的借款合同，属双方真实意愿表示，合同有效，原告主张要求被告万某、张某偿还借款100000元，因无证据证实，该院不予采信，且原告并未向法庭提供给王某偿还25000元借款的证据，故对原告的主张，该院不予支持，待原告有证据证实给王某还款后，可另行主张自己的权利，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院新民事诉讼证据规

甘肃省酒泉市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘09民终133号 上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。 被上诉人（原审被告）：万某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。 被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。 上诉人李某因与被上诉人万某、张某追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初6227号民事判决，向本院提起上诉。……