（2016）津02刑终567号

被告人孙长龙在其明知根据自身的财务状况,可能不能履行或者完全履行还款义务的前提下,为了归还他人款项,虚构借款事由向被害人借款,对于不能完全归还被害人钱款的危害后果明知或者放任(采取拆东墙补西墙的方式必然最终导致相关被害人的款项不能归还),其非法占有故意明显,符合诈骗罪的犯罪构成要件,应以诈骗罪追究其刑事责任。诈骗数额按照案发时不能归还的300万元认定,案发后归还的98.5万元作为量刑情节考虑。根据被告人孙长龙的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其本案所有的量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定,判决:一、被告人孙长龙犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金10万元。二、责令被告人孙长龙向被害人李某1退赔人民币201.5万元。原审被告人孙长龙以事实不清、证据不足为由,提出上诉。其辩护人认为,一审判决事实不清、证据不足。726万元最高额抵押借款收条上的签名不能证实是上诉人人孙长龙本人所签,本案300万元包含在726万元最高额抵押范围内,上诉人孙长龙与被害人李某1夫妇自2012年9月至2014年6月双方往来金额近8440

被告人孙长龙在其明知根据自身的财务状况,可能不能履行或者完全履行还款义务的前提下,为了归还他人款项,虚构借款事由向被害人借款,对于不能完全归还被害人钱款的危害后果明知或者放任(采取拆东墙补西墙的方式必然最终导致相关被害人的款项不能归还),其非法占有故意明显,符合诈骗罪的犯罪构成要件,应以诈骗罪追究其刑事责任。诈骗数额按照案发时不能归还的300万元认定,案发后归还的98.5万元作为量刑情节考虑。根据被告人孙长龙的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其本案所有的量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定,判决:一、被告人孙长龙犯诈

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终567号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人被告人孙长龙,男,1966年3月14日出生于河北省黄骅县,汉族,高中文化,个体业主,住天津市滨海新区。2015年3月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留,同年4月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人梁川,天津晟昊律师事务所律师。辩护人马超,天津晟昊律师事务所律师。天津……