民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第05044号

汪斌出具给褚作霖的《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。借条出具后，褚作霖按照汪斌要求于2013年7月12日将约定款项4000000元支付至汪斌名下指定账户，已按合同约定履行了发放贷款的义务，汪斌应当按合同约定按时还贷付息。但是在借款当天即2013年7月12日，汪斌就转账支付褚作霖140000元，该款项应当从借款本金中予以扣除，故本案借款的本金数额应为3860000元。汪斌于2013年11月19日支付褚作霖200000元，认为是归还本金，褚作霖认为是利息，因为双方并未约定利息，故应作为本金予以扣除。2014年1月27日，丁少强代汪斌归还褚作霖借款本金1000000元。汪斌于2014年2月25日支付褚作霖700000元、2014年2月26日支付300000元，故汪斌尚欠褚作霖借款本金为1660000元，对褚作霖的该主张予以支持，超过部分不予支持。汪斌认为出具的借条中载明借款逾期一日承担违约金1%过高，且该约定也超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款期限届满次日即2013年8月12

汪斌出具给褚作霖的《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。借条出具后，褚作霖按照汪斌要求于2013年7月12日将约定款项4000000元支付至汪斌名下指定账户，已按合同约定履行了发放贷款的义务，汪斌应当按合同约定按时还贷付息。但是在借款当天即2013年7月12日，汪斌就转账支付褚作霖140000元，该款项应当从借款本金中予以扣除，故本案借款的本金数额应为3860000元。汪斌于2013年11月19日支付褚作霖200000元，认为是归还本金，褚作霖认为是利息，因为双方并未约定利息，故应作为本金予以扣除。2014年1月27日，丁少强代汪

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05044号上诉人（原审被告）：丁少强。委托代理人：卫平迟，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚作霖。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李君。原审被告：汪斌。原审被告：安徽悦迪汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河工业园区繁华大道26号包装车间，组织机构代码55325165-1。法定代表人：汪斌，……