提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀10民终2159号

关于被上诉人赵克新的受伤地点，一审中赵克新提供有被上诉人刘通与赵克新的通话录音，证明上诉人刘通认可被上诉人是在工作期间摔倒受伤。该证能够反映事故发生情况。被上诉人刘通申请证人刘某甲、刘某丁、白某等人出作证，证明被上诉人不是在工作时间工作场所受伤。证明力不足。本院结合在案证据和当事人的陈述，对一审判决认定的被上诉人赵克新是在2013年9月18日凌晨5点多夜班期间，在拉装满废料的小车时摔倒受伤的事实予以确认。关于上诉人的第二项上诉理由，一审判决已经对此作出详细说明，有理有据，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院予确认。关于一审判决是否超过诉讼请求，被上诉人赵克新的答辩意见对此做出了合理说明，即：一审判决上诉人赔偿被上诉人124494.23元，这其中包含了其已垫付的费用，并没有超出诉讼请求。上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2790元，由上诉人刘通负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　强审　判　员　　张良健代理审判员　　梁志斌二〇一六年七

关于被上诉人赵克新的受伤地点，一审中赵克新提供有被上诉人刘通与赵克新的通话录音，证明上诉人刘通认可被上诉人是在工作期间摔倒受伤。该证能够反映事故发生情况。被上诉人刘通申请证人刘某甲、刘某丁、白某等人出作证，证明被上诉人不是在工作时间工作场所受伤。证明力不足。本院结合在案证据和当事人的陈述，对一审判决认定的被上诉人赵克新是在2013年9月18日凌晨5点多夜班期间，在拉装满废料的小车时摔倒受伤的事实予以确认。关于上诉人的第二项上诉理由，一审判决已经对此作出详细说明，有理有据，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院予确认。关于一审判决是否超过诉讼请求，被上诉人赵克新的答辩意见对此做出了合理说明，即：一审

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2159号上诉人（原审被告）刘通。委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人刘英清。被上诉人（原审原告）赵克新。上诉人刘通与被上诉人赵克新之间雇员损害赔偿纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2818号民事判决，上诉人刘通对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原……