装饰装修合同纠纷 （2015）昌中民一终字第581号

原、被告签订的《房屋装修合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，该合同具有法律约束力。原告按约已完成了装修装饰的义务，而被告未按约履行支付原告工程款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在施工中，原告损坏了被告的地板砖一块，其行为存在过错，应当承担损害赔偿责任。但由于无同型号和颜色的地板砖，原告无法更换，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款关于“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，原告自愿从其工程款中扣减5000元以赔偿被告地板砖的请求，符合法律规定，原审法院予以采纳。综上，原告主张被告应支付其工程款19000元于法有据，原审法院予以支持。被告辩称，原告不更换地板砖就不支付剩余工程款的辩解理由，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。遂判决如下：被告赵华于本判决生效之日支付原告余娥装修款19000元。宣判后，上诉人赵华不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第00032号民事判决，上诉称：上诉人与被上诉人签订《装修合同》，并口头约定没有必要的情况下不要钉钉子。然而被上诉人在上诉人的地板上钉钉子，上诉

原、被告签订的《房屋装修合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，该合同具有法律约束力。原告按约已完成了装修装饰的义务，而被告未按约履行支付原告工程款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在施工中，原告损坏了被告的地板砖一块，其行为存在过错，应当承担损害赔偿责任。但由于无同型号和颜色的地板砖，原告无法更换，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款关于“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，原告自愿从其工程款中扣减5000元以赔偿被告地板砖的请求，符合法律规定，原审法院予以采纳。综上，原告主张被告应支付其工程款1

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第581号上诉人（原审被告）：赵华，男，汉族。委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余娥，女，汉族。上诉人赵华因装饰装修合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了……