生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）河中法民一终字第617号

本案是身体权纠纷，公民的人身权利受法律保护，实施侵害他人身体健康的行为，应当承担相应的法律责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）责任划分问题。（二）医疗费是否应剔除高血压、糖尿病治疗费用问题。（三）护理费、营养费、交通费等费用合理性问题。对此，本院评判如下：关于责任划分问题。上诉人申春先与被上诉人周远平因山林补偿款问题发生口角，继而发生打斗，双方均有过错，均应承担相应的法律责任。原审法院根据双方的过错及后果等因素酌定上诉人自行承担30%，被上诉人周远平承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于部分医疗费用剔除问题。侵权人承担赔偿责任应与其侵权行为造成的直接或者间接损害后果相当。具体到本案，上诉人申春先治疗因被上诉人周远平打伤所花费的合理费用，被上诉人周远平应按其过错大小予以赔偿。但经法院委托鉴定，其中高血压、糖尿病的医疗费用为人民币1055.48元，而被上诉人周远平的此次侵权行为是否会导致高血压和糖尿病的形成，上诉人申春先未能提供相关证据证明，故该笔治疗费用因不能归责于被上诉人周远平的侵权行为而应由上诉人申春先自行承担。因此原审法院将该笔医疗费

本案是身体权纠纷，公民的人身权利受法律保护，实施侵害他人身体健康的行为，应当承担相应的法律责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）责任划分问题。（二）医疗费是否应剔除高血压、糖尿病治疗费用问题。（三）护理费、营养费、交通费等费用合理性问题。对此，本院评判如下：关于责任划分问题。上诉人申春先与被上诉人周远平因山林补偿款问题发生口角，继而发生打斗，双方均有过错，均应承担相应的法律责任。原审法院根据双方的过错及后果等因素酌定上诉人自行承担30%，被上诉人周远平承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于部分医疗费用剔除问题。侵权人承担赔偿责任应与其侵权行为造成的

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第617号上诉人（原审原告）：申春先，男。委托代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周远平，男。委托代理人：龚瑞生，广东省紫金县紫城镇法律服务所法律服务工作者。上诉人申春先因与被上诉人周远平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。……