机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋10民终774号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一、韩春香和刘星的事故责任和责任比例如何确定？二、韩春香经济损失的计算标准及阳光财险临汾中心支公司、人保财险翼城支公司、刘星如何承担赔偿责任？关于焦点一：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本次事故中，该事故经翼城县公安局交警大队第201700020号道路交通事故认定书认定，韩春香负此事故的同等责任，刘星负此事故的同等责任。刘星在收到事故认定书三日内，未向临汾市公安局交警支队申请复核，在庭审期间未提供相反的证据，该院对该事故认定韩春香和刘星各负同等责任的结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
摘要
中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司与韩春香、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终774号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区*号楼。负责人：任刚，该公司经理。委托代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩春香，女，1963年10月13日出生，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原审被告：阳光财……