（2016）桂06行终79号

根据行政诉讼法第八十七条的规定，二审对原审判决是否正确、被诉行政行为是否应撤销进行全面审查。关于原审被告上思县政府给上诉人满川波颁发涉案的上集用（2008）第2-2D-3067号《集体土地使用证》是否合法，一审判决予以撤销是否认定事实清楚、适用法律正确，一审判决确认被上诉人高岸一组是适格原告是否有事实和法律依据的问题，本院综合析断如下：其一，根据2008年2月1日起实施的《土地登记办法》第九条第一款第（三）（四）项的规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标等材料。《土地登记办法》第九条第二款、第三款规定，地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得；申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对材料实质内容的真实性负责。本案中，进行地籍调查存在以下问题，一是受委托的工作人员组织宗地相邻人员指认宗地界址，确认界址对应的邻宗地地籍号分别是高岸屯用地、高岸屯用地，并未明确是高岸一组或高岸二组的用地，但仅有当时的高岸二组组长韦开俊作为邻宗地的指界人指认界址并签字确认

根据行政诉讼法第八十七条的规定，二审对原审判决是否正确、被诉行政行为是否应撤销进行全面审查。关于原审被告上思县政府给上诉人满川波颁发涉案的上集用（2008）第2-2D-3067号《集体土地使用证》是否合法，一审判决予以撤销是否认定事实清楚、适用法律正确，一审判决确认被上诉人高岸一组是适格原告是否有事实和法律依据的问题，本院综合析断如下：其一，根据2008年2月1日起实施的《土地登记办法》第九条第一款第（三）（四）项的规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标等材料。《土地登记办法》第九条第二款、第三款规定，地籍调查表、宗地图及宗地界址

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂06行终79号上诉人(原审第三人)满川波，女，1957年8月12日出生，壮族，住上思县。委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。委托代理人覃枢龙，广西济顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）上思县思阳镇高加村高岸第一村民小组。诉讼代表人韦炳才，组长。委托代理人零春可，广西济顺律师事务所律师。原审被告上思县人民政府，住所地：上思……