合伙协议纠纷 （2018）粤18民终588号

原审法院作出的（2012）清城法民初字第2112号民事判决，已认定了余艳生足额出资购买土地使用权的事实，因此，何亚坚答辩认为余艳生没有出资500000元，答辩理由不成立。余艳生要求分割、变卖对涉案土地使用权、厂房及机械设备，按比例分配50%。原审法院认为，余艳生亦认为何亚坚仍在经营，涉案土地、厂房机械设备仍在生产中，因此，如果以实物分割，不利于生产经营，故本案不适宜采用实物分割方式进行分配，应当以货币形式按比例进行分配。至于是否需要采取变卖方式变现成货币分配，是分配金额确定后，是否需要采取强制执行的问题。因不直接判决变卖合伙财产，余艳生主张优先权，不予支持。大信会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所及广东京华资产评估房地产土地估价有限公司均为具备相应专业资质的中介机构，审计报告及评估报告是经法院依法委托该中介机构作出的，相关程序合法，因此，对于大信会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所作出的《专项审计报告》以及广东京华资产评估房地产土地估价有限公司作出的《资产评估报告》，依法予以认定。关于土地评估价值以及房屋、彩钢瓦天棚的评估价值。何亚坚认为土地价格已经比余艳生退出时的价格上涨了，而机械、

何亚坚、余艳生合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终588号上诉人（原审被告）：何亚坚，男，1961年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭玉华，清远市清新区飞水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余艳生，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。上诉人何亚坚因与被上诉人余艳生合伙协议纠纷一案，不服广东……