（2015）鄂咸宁中民终字第155号

一、关于死者胡和平对本案交通事故损失应承担的责任比例问题。根据交警部门的责任认定，引发本案交通事故及造成损失的主要原因，系因胡和平无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，且未戴安全头盔，亦未按照交通信号通行而造成，其对引发本案交通事故及造成损失具有重大过错，原审判决由胡和平自负80%的责任并无不当。上诉人黎三保、胡从龙、吴兰英认为原审判决划分赔偿比例显失公平的理由不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人张耀龙应赔偿的损失费用的计算问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于本案交通事故的总损失231176元，应由被上诉人张耀龙在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元；余下损失111176元，由被上诉人张耀龙赔偿20%，即22235.2元；加上被上诉人张耀龙应赔偿三上诉人的精神损害赔偿金5000元，合计应赔偿147235.2元。冲减被上诉人张耀龙自行支付的医药费3000元和已赔付三上诉人的30000元，还应

一、关于死者胡和平对本案交通事故损失应承担的责任比例问题。根据交警部门的责任认定，引发本案交通事故及造成损失的主要原因，系因胡和平无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，且未戴安全头盔，亦未按照交通信号通行而造成，其对引发本案交通事故及造成损失具有重大过错，原审判决由胡和平自负80%的责任并无不当。上诉人黎三保、胡从龙、吴兰英认为原审判决划分赔偿比例显失公平的理由不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人张耀龙应赔偿的损失费用的计算问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第155号上诉人（原审原告）黎三保。上诉人（原审原告）胡从龙。上诉人（原审原告）吴兰英。委托代理人黎艳明，系上诉人黎三保弟弟。委托代理权限为特别授权。委托代理人吴敏，通城县石南司法所主任。委托代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张耀龙。原审被告张幼龙，系张耀龙之兄。上诉人黎三保、胡从龙、吴兰英因与被上诉人张耀龙、原审被告张幼龙……