民间借贷纠纷 （2021）陕01民终1727号

上诉人陈建民诉称被上诉人张军系以做工程为由向其借款，而其在给张军借款之先也对张军进行了考察，该事实能够证明陈建民知道张军所借之款并非用于张军与赵博夫妻共同生活、亦非用于共同生产经营，陈建民与张军之间的借款虽发生在张军与赵博夫妻关系存续期间，但该借款不属于夫妻共同债务，陈建民亦未提供充足证据证明赵博有共同借款的意思表示，故原审法院认定陈建民向赵博主张权利，没有事实依据及法律依据，对其该部分诉请予以驳回并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元（陈建民已预交），由上诉人陈建民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨 柳 审 判 员 孙 鹏 审 判 员 罗 怡 二Ｏ二一年三月十二日 书 记 员　　焦 云 飞 1 来源：

上诉人陈建民诉称被上诉人张军系以做工程为由向其借款，而其在给张军借款之先也对张军进行了考察，该事实能够证明陈建民知道张军所借之款并非用于张军与赵博夫妻共同生活、亦非用于共同生产经营，陈建民与张军之间的借款虽发生在张军与赵博夫妻关系存续期间，但该借款不属于夫妻共同债务，陈建民亦未提供充足证据证明赵博有共同借款的意思表示，故原审法院认定陈建民向赵博主张权利，没有事实依据及法律依据，对其该部分诉请予以驳回并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1727号 上诉人（原审原告）陈建民，男，1968年2月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 委托代理人卫碧涛，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张军，男，1969年12月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 被上诉人（原审被告）赵博，女，1975年10月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住庞光镇十字。 委托……