（2014）昆行终字第72号

根据《中华人民共和国森林法》的规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册、发放证书、确认所有权或者使用权。”被告富民县人民政府具备本案合法的行政执法主体资格。被告富民县人民政府应第三人赵武昌的申请到实地勘查、丈量、审查，进行公告无异议后，向第三人赵武昌发放富林证字（2011）第2402001209号《林权证》，行政程序合法。被告富民县人民政府提供的证据已能证明其颁发的富林证字（2011）第2402001209号《林权证》所认定的事实。原告周延明诉请撤销该证中第二宗15.8亩林地权属登记缺乏充分的事实及法律依据，故不予支持。综上，被告富民县人民政府具备本案合法的行政执法主体资格，其发放富林证字（2011）第2402001209号《林权证》的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十二条第一款的规定，判决：驳回原告周延明的诉讼请求。案件受理费50元由原告周延

根据《中华人民共和国森林法》的规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册、发放证书、确认所有权或者使用权。”被告富民县人民政府具备本案合法的行政执法主体资格。被告富民县人民政府应第三人赵武昌的申请到实地勘查、丈量、审查，进行公告无异议后，向第三人赵武昌发放富林证字（2011）第2402001209号《林权证》，行政程序合法。被告富民县人民政府提供的证据已能证明其颁发的富林证字（2011）第2402001209号《林权证》所认定的事实。原告周延明诉请撤销该证中第二宗15.8亩林地权属登记缺乏充分的事实及法律依据，故不予支持。综上，被

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）昆行终字第72号上诉人（一审原告）周延明，男，汉族，1966年9月21日生。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周延友，男，汉族，1972年8月2日生。被上诉人（一审被告）富民县人民政府，住所地：云南省昆明市富民县永定街88号。法定代表人周开龙，县长。委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（……