民间借贷纠纷 （2015）洛民终字第2113号

原告和被告签订有《股东协议书》和《股东补充协议》，30万元最初是作为投资款的事实可以认定。后被告虽向原告出具有借条，但双方并不是真正的借贷关系，被告的抗辩理由成立，原告所称的借款事实理由不充分，故其要求被告还本付息的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告高传义的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告高传义承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。高传义上诉称：2011年8月份左右，谢英玲到上诉人爱人服装店买过几次衣服认识后，给上诉人爱人介绍洛宁县有一个投资项目(开铁矿)，投资效益不错，两个月就可以收回投资成本，想拉上诉人爱人入伙。经过简单的考察和协商，2012年元月1日，上诉人与谢英玲签订了洛宁县陈吴乡月山源《股东协议书》。共自筹资金100万元，谢英玲出资50万元，上诉人出资30万元，还有另一个合作伙伴出资20万元。上诉人于2012年元月4日通过银行把30万元转到了谢英玲的账户上。2012年6月份，另一个合作伙伴程荣杰发现谢英玲投资存在虚假，就退出投资，将其投资款收回。事后上诉人也提出解除双方投资合同，于是上诉人就

原告和被告签订有《股东协议书》和《股东补充协议》，30万元最初是作为投资款的事实可以认定。后被告虽向原告出具有借条，但双方并不是真正的借贷关系，被告的抗辩理由成立，原告所称的借款事实理由不充分，故其要求被告还本付息的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告高传义的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告高传义承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。高传义上诉称：2011年8月份左右，谢英玲到上诉人爱人服装店买过几次衣服认识后，给上诉人爱人介绍洛宁县有一个投资项目(开铁矿)，投资效益不错，两个月就可以收回投资成本，想拉上诉人爱

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2113号上诉人（原审原告）：高传义，男，汉族。委托代理人：邱锦芳，女，汉族。委托代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢英玲，女，汉族。上诉人高传义因与被上诉人谢英玲民间借贷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人高传义……