侵害商标权纠纷 （2013）二中民初字第13919号

本案的争议焦点主要是涉案注册商标的权利归属以及被告曹慧、福泰克公司、孙明权的被诉侵权行为是否侵害原告福禄克公司的涉案注册商标专用权以及应否承担相应的民事责任。第一，关于涉案注册商标的权利归属问题。原告福禄克公司在中华人民共和国注册的第341861号”FLUKE”文字商标、第G989638号”FLUKE”文字商标、第1981883号”FLUKE（指定颜色）”文字图形组合商标、第9723048号”FLUKE及黄灰图形”图形商标、第9722969号”FLUKE（指定颜色）及黄灰图形”图形商标合法有效，福禄克公司对上述注册商标享有专用权，受我国法律保护。第二，被告曹慧生产、销售被诉侵权商品的行为是否侵害原告福禄克公司的涉案注册商标专用权以及应否承担相应的民事责任的问题。根据公证购买的GT201型数字钳型表、19B＋型数字万用表、GT202数字式钳形表和17B＋FTIKE数字万能表的包装盒、产品合格证、《福泰克仪器》宣传册等处显示的厂商信息以及曹慧系个体工商户深圳市宝安区观澜富泰克仪器制品厂业主的事实，可以认定曹慧生产、销售了涉案GT201型数字钳型表、19B＋型数字万用表、GT202数字式钳形

本案的争议焦点主要是涉案注册商标的权利归属以及被告曹慧、福泰克公司、孙明权的被诉侵权行为是否侵害原告福禄克公司的涉案注册商标专用权以及应否承担相应的民事责任。第一，关于涉案注册商标的权利归属问题。原告福禄克公司在中华人民共和国注册的第341861号”FLUKE”文字商标、第G989638号”FLUKE”文字商标、第1981883号”FLUKE（指定颜色）”文字图形组合商标、第9723048号”FLUKE及黄灰图形”图形商标、第9722969号”FLUKE（指定颜色）及黄灰图形”图形商标合法有效，福禄克公司对上述注册商标享有专用权，受我国法律保护。第二，被告曹慧生产、销售被诉侵权商品的行为是否侵

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民初字第13919号原告福禄克公司（FLUKECORPORATION），住所地美利坚合众国华盛顿州埃弗里特市海路街6920号（6920SEAWAYBOULEVARD，EVERETT，WASHINGTON98203，USA）。法定代表人马太D.拉布多（MatthewD.Rabdau），首席知识产权法律顾问。委托代理人汪正，北京市东……