民间借贷纠纷 （2017）赣02民终497号

民间借贷合同系实践性合同，必须有实际的交付行为，即合同在贷款人实际交付贷款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案原告提供的借条虽然是直接证据，但未能提供其他支撑其于2013年12月5日交付被告人民币4万元的间接证据，且被告的证人张某1在被告出具借条的时候一直在现场，未见原告将现金交付被告，被告当天支付原告等人15万元现金，也无需向原告借款，故不能认定原告于2013年12月5日支付被告人民币4万元的事实，其要求被告归还借款4万元及利息的请求不予主持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐海涛的诉讼请求。案件受理费910元，由原告负担。一审宣判后，徐海涛向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，判令张立发立即偿还其4万元借款及利息（至本金还清时止）；2、本案一、二审案件受理费由张立发负担。其理由是：1、一审法院认定事实缺乏说服力，因为一审判决书上没有显示任何一份证据，也没有对认定事实的证据作出分析；2、证人张某1出庭

民间借贷合同系实践性合同，必须有实际的交付行为，即合同在贷款人实际交付贷款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案原告提供的借条虽然是直接证据，但未能提供其他支撑其于2013年12月5日交付被告人民币4万元的间接证据，且被告的证人张某1在被告出具借条的时候一直在现场，未见原告将现金交付被告，被告当天支付原告等人15万元现金，也无需向原告借款，故不能认定原告于2013年12月5日支付被告人民币4万元的事实，其要求被告归还借款4万元及利息的请求不予主持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条和《

景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终497号上诉人（原审原告）：徐海涛，男，汉族，1970年9月16日出生，住所地：景德镇市。委托代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立发，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地：景德镇市。被上诉人（原审被告）：景德镇市正兴农业开发有限公司，法定代表人：张立发，系该公司经理。原审原告徐海涛诉原审被告张立发、景德……