民间借贷纠纷 （2017）粤06民终5055号

本案是民间借贷纠纷。叶宝珍抗辩认为，叶宝珍只是代陈顺仪签订《借款合同》，并非本案的实际借款人，且陈顺仪与施婷瑜也签订了《借款合同》，受让了本案债务。经审查，2014年12月18日，施婷瑜、叶宝珍签订《借款合同》时，叶宝珍是成年人，具有完全民事行为能力，其作为借款人以自己个人名义与施婷瑜签订《借款合同》，并收取了借款款项，叶宝珍对自己的行为应承担相应的法律后果。在施婷瑜、叶宝珍签订《借款合同》之后，陈顺仪又与叶宝珍签订了两份《借款合同》，但陈顺仪签订的《借款合同》中并没有陈顺仪受让叶宝珍债务、施婷瑜免除叶宝珍债务或合同解除等叶宝珍合同义务终止的意思表示，诉讼中，叶宝珍也未能提供证据证明本案借款存在上述情形。故叶宝珍的上述抗辩意见缺乏事实依据，一审法院不予支持。施婷瑜认为叶宝珍与陈顺仪均属本案借款人，并选择向叶宝珍主张权利，要求叶宝珍偿还借款本息，其诉请合法有理，一审法院予以支持。叶宝珍在清偿本案借款后，如认为陈顺仪对于本案借款应承担相应的法律责任，可依法另行向陈顺仪主张。关于实际借款本金的问题。本案中，虽然施婷瑜、叶宝珍在《借款合同》中约定借款本金为50万元，施婷瑜提供的支付凭证，证实施

本案是民间借贷纠纷。叶宝珍抗辩认为，叶宝珍只是代陈顺仪签订《借款合同》，并非本案的实际借款人，且陈顺仪与施婷瑜也签订了《借款合同》，受让了本案债务。经审查，2014年12月18日，施婷瑜、叶宝珍签订《借款合同》时，叶宝珍是成年人，具有完全民事行为能力，其作为借款人以自己个人名义与施婷瑜签订《借款合同》，并收取了借款款项，叶宝珍对自己的行为应承担相应的法律后果。在施婷瑜、叶宝珍签订《借款合同》之后，陈顺仪又与叶宝珍签订了两份《借款合同》，但陈顺仪签订的《借款合同》中并没有陈顺仪受让叶宝珍债务、施婷瑜免除叶宝珍债务或合同解除等叶宝珍合同义务终止的意思表示，诉讼中，叶宝珍也未能提供证据证明本案借款存

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5055号上诉人（原审被告）：叶宝珍，女，1972年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施婷瑜，女，1975年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。被上诉人……