买卖合同纠纷 （2019）粤01民再36号

本案争议焦点是对涉案合同的效力、上海八方公司欠款金额、抵押权成立与否、孙跃明和孙炜滔的保证责任认定。关于合同效力的认定。根据本案证据和审计机构的鉴定报告，应认定诚益公司与各上诉人签订的2008-02-22《购销合同》及其所附分合同、《抵押合同》、《担保合同书》、《担保补充合同书》，2008-05-30《购销合同》及其所附《抵押合同》、《担保合同》，以及2005年至2007年间签订同样名称的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护。理由是：1、第三人已述称诚益公司与上海八方交易货品的交收是通过第三人和淮安市八方电缆厂按双方指令与终端客户进行，诚益公司和上海八方交易货品没有留存收发货物记录；诚益公司提供有少量提货单和客户收货证明，2008-02-22《购销合同》的分合同约定诚益公司作为供方按客户订单向上海八方公司供货均附有上海八方公司与客户签订的合同，证明双方交易的货物确由终端客户收取和使用，第三人的陈述与此印证。2、上海八方公司存在高买低卖的经济行为是企业自主行为，又有其他企业参与交易，从双方当事人的账面情况、审计结果均无法认定双方款项往来是以约定的利润或价格差额作

本案争议焦点是对涉案合同的效力、上海八方公司欠款金额、抵押权成立与否、孙跃明和孙炜滔的保证责任认定。关于合同效力的认定。根据本案证据和审计机构的鉴定报告，应认定诚益公司与各上诉人签订的2008-02-22《购销合同》及其所附分合同、《抵押合同》、《担保合同书》、《担保补充合同书》，2008-05-30《购销合同》及其所附《抵押合同》、《担保合同》，以及2005年至2007年间签订同样名称的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护。理由是：1、第三人已述称诚益公司与上海八方交易货品的交收是通过第三人和淮安市八方电缆厂按双方指令与终端客户进行，诚益公司和上海八方交易货品没有留

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民再36号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人：（一审被告、二审上诉人）：上海八方电缆有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路828号A幢二楼B区12座。法定代表人：李长山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沭其，江苏天帆律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙跃明，男，19……