民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7789号

本案系民间借贷纠纷。陈细溪主张沈淑玲向其借款30000元，除了向一审法院陈述借款经过外，还提交借据作为证据到庭佐证。沈淑玲经一审法院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳陈细溪的诉讼主张，考虑到案涉借款金额小，以现金交付符合生活常理，一审法院据此认定陈细溪主张的上述债权债务关系成立。在没有证据证明沈淑玲已清偿案涉借款的情况下，沈淑玲应向陈细溪偿还借款本金30000元。沈淑玲未履行还款义务，应向陈细溪支付资金占用期间的利息。鉴于借贷双方对于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈细溪主张利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止，理据充足，一审法院予以支持。沈淑玲经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：沈淑玲

本案系民间借贷纠纷。陈细溪主张沈淑玲向其借款30000元，除了向一审法院陈述借款经过外，还提交借据作为证据到庭佐证。沈淑玲经一审法院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳陈细溪的诉讼主张，考虑到案涉借款金额小，以现金交付符合生活常理，一审法院据此认定陈细溪主张的上述债权债务关系成立。在没有证据证明沈淑玲已清偿案涉借款的情况下，沈淑玲应向陈细溪偿还借款本金30000元。沈淑玲未履行还款义务，应向陈细溪支付资金占用期间的利息。鉴于借贷双方对于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈细溪主张利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7789号上诉人（原审被告）：沈淑玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：陈细溪，男，1976年8月2日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈永溪，男，1973年5月11日出生，汉族，住广州市增城区，系陈细溪哥哥。上诉人沈淑玲因与被上诉人陈细溪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民……