企业出资人权益确认纠纷 （2018）辽06民初634号

本案争议焦点为：一、涉案各方的出资总额为多少；二、原告的出资比例应如何确定。 关于诉争焦点一。根据各方当事人庭审中陈述、提供的现有证据显示，原告、被告及第三人马荣三方投资共分为购地投入、锅炉房建设投入、房地产开发前期投入、支付工人工资四部分。三方购地阶段的投入总额为40368070元，锅炉房建设投资额为613950.15元，开发前期投入额为327100元（原告出资26万元+被告出资67100元），支付工人工资24万元。综合该四部分，原告、被告及第三人对涉案项目合伙投资总额为（40368070元+613950.15元+327100元+24万元=41549120.15元）。 关于诉争焦点二。关于确认各方出资比例的依据，虽然原告、被告及第三人马荣于2007年12月10日签订的《协议书》中约定了三方出资数额、出资比例和出资方式，但该协议书约定内容为三方当事人合伙投资的最初意愿，但在具体执行过程中并未按照约定进行履行，此后，三方均有投入，但对具体各方的投入没有结算。且根据原告、被告及第三人召开的两次会议，三方签署的两次会议纪要的内容显示，对三方的前期投资账目进行了重新确认，三方的出资额已发生变更

本案争议焦点为：一、涉案各方的出资总额为多少；二、原告的出资比例应如何确定。 关于诉争焦点一。根据各方当事人庭审中陈述、提供的现有证据显示，原告、被告及第三人马荣三方投资共分为购地投入、锅炉房建设投入、房地产开发前期投入、支付工人工资四部分。三方购地阶段的投入总额为40368070元，锅炉房建设投资额为613950.15元，开发前期投入额为327100元（原告出资26万元+被告出资67100元），支付工人工资24万元。综合该四部分，原告、被告及第三人对涉案项目合伙投资总额为（40368070元+613950.15元+327100元+24万元=41549120.15元）。 关于诉争焦点二。关于确

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民初634号 原告：丹东宏基置业有限公司。住所地：丹东市滨江中路151号顺泰欧式花园12-007室。 法定代表人：费立升，该公司经理。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东汇鑫金属实业有限公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街712号。 法定代表人：罗通和，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙怀荪，男，1953年5月……