租赁合同纠纷 （2019）鲁02民终11307号

涉案养殖池由被告从第三人处承包，涉案养殖池被国家征收时，被告属于被征收人，征收补偿的相关规定和标准适用的对象为被征收人，涉案养殖池的征收补偿款也归被告所有，原告并非被征收人，其无权按照征收补偿的标准来主张相关费用。原告系涉案养殖池的承租人，原告可以主张权利的范围限于《租赁合同》的相关规定。《租赁合同》第6条约定：乙方在使用期间，被国家和单位占用时，一切养殖物归乙方所有，包括池中投入部分（投石块、网具等包括养殖物种的赔偿款）。”因此，当养殖池被国家征收后，原告可以主张的权利为池中的养殖物和池中投入的部分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称养殖池在被征收时，池中尚有海参，但原告未提供任何证据可以证明养殖池在被征收时，池中尚有海参，故其应当承担举证不能的法律后果。第三人大殷社区居民委员会作为基层自治组织，2016年11月8日参与了对涉案的养殖池的清点，亦称在清点时并没有发现养殖池中有海参。

涉案养殖池由被告从第三人处承包，涉案养殖池被国家征收时，被告属于被征收人，征收补偿的相关规定和标准适用的对象为被征收人，涉案养殖池的征收补偿款也归被告所有，原告并非被征收人，其无权按照征收补偿的标准来主张相关费用。原告系涉案养殖池的承租人，原告可以主张权利的范围限于《租赁合同》的相关规定。《租赁合同》第6条约定：乙方在使用期间，被国家和单位占用时，一切养殖物归乙方所有，包括池中投入部分（投石块、网具等包括养殖物种的赔偿款）。”因此，当养殖池被国家征收后，原告可以主张的权利为池中的养殖物和池中投入的部分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11307号 上诉人（原审原告）：范金密，男，1953年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙方建，男，1971年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 原审……