买卖合同纠纷 （2019）苏11民终3505号

关于全阜水产公司所称交易金额18565200元的买卖合同，全阜水产公司仅陈述曾将单方盖章的文本交给了华大镇江公司，但未提供证据证明华大镇江公司也盖章确认了该份合同，也未提供证据证明华大镇江公司对该要约做出过承诺并通知了全阜水产公司。全阜水产公司也无证据证明华大镇江公司委托华大深圳公司支付的18565200元即是为了履行该份合同。现双方均无法提供该份合同文本，对合同标的、数量、质量、价款、履行期限等实质性内容无法确定，双方现又无法重新达成一致意见。一审法院经综合判断后，认为全阜水产公司所称的18565200元买卖合同并不成立。全阜水产公司在收到华大镇江公司委托华大深圳公司支付的18565200元后，仅退还了5351000元，在抵扣结余款88830元后，尚有13125370元未予退还，其继续占有余款没有事实和法律依据。华大镇江公司于2019年3月20日起诉后，全阜水产公司至今仍未退还，故其应承担逾期还款的利息229967元（截止2019年8月12日按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院判决：一、全阜水产公司应于判决生效之日起十日内返还华大镇江公司13125370元并承担逾期利息2299

关于全阜水产公司所称交易金额18565200元的买卖合同，全阜水产公司仅陈述曾将单方盖章的文本交给了华大镇江公司，但未提供证据证明华大镇江公司也盖章确认了该份合同，也未提供证据证明华大镇江公司对该要约做出过承诺并通知了全阜水产公司。全阜水产公司也无证据证明华大镇江公司委托华大深圳公司支付的18565200元即是为了履行该份合同。现双方均无法提供该份合同文本，对合同标的、数量、质量、价款、履行期限等实质性内容无法确定，双方现又无法重新达成一致意见。一审法院经综合判断后，认为全阜水产公司所称的18565200元买卖合同并不成立。全阜水产公司在收到华大镇江公司委托华大深圳公司支付的18565200元

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3505号上诉人（原审被告）：江西全阜水产食品有限公司，住所地江西省上饶市余干县瑞洪镇开发区。法定代表人：王国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华大（镇江）水产科技产业有限公司，住所地镇江新区港南路345号2幢。法定代表人：徐军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师……