保险纠纷 （2015）穗中法金民终字第402号

被上诉人为其车牌号为粤A×××××号车辆向上诉人投保，上诉人予以承保并向被上诉人出具了《神行车保系列产品保险单》，双方之间的保险合同关系成立。保险单分别所附条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。本案事故属于保险责任范围，双方对此均无异议。对于被上诉人支付拖车费450元、赔偿路产损失980元、粤A×××××号车辆维修费3680元，这些费用上诉人均同意赔付，原审法院亦予以认可。双方分歧点在于粤A×××××号车辆损失价格、拆检费、评估费及粤A×××××号车辆货物损失价格。关于粤A×××××号车辆损失价格问题。被上诉人委托广州市荔湾区价格认证中心对车辆的维修费用及全损价格进行了评估，评估出粤A×××××号车辆的维修价格为295331元，全损价格为184000元。被上诉人据此同意按全损处理即184000元。上诉人认为保险单已经载明新车购置价为300000元，结合被保险车辆的使用情况，适用保险条款第二十条计算得出车辆实际价值为139800元，并定损维修价格为107666元。原审法院认为，广州市荔湾区价格认证中心具备相应评估资质，其评估结论书附有详尽的清单，对其评估结论予以认可。上诉

被上诉人为其车牌号为粤A×××××号车辆向上诉人投保，上诉人予以承保并向被上诉人出具了《神行车保系列产品保险单》，双方之间的保险合同关系成立。保险单分别所附条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。本案事故属于保险责任范围，双方对此均无异议。对于被上诉人支付拖车费450元、赔偿路产损失980元、粤A×××××号车辆维修费3680元，这些费用上诉人均同意赔付，原审法院亦予以认可。双方分歧点在于粤A×××××号车辆损失价格、拆检费、评估费及粤A×××××号车辆货物损失价格。关于粤A×××××号车辆损失价格问题。被上诉人委托广州市荔湾区价格认证中心对车辆的维修费用及全损价格进行了评估，评

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第402号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吴鹏，经理。委托代理人：唐珍香，该司职员。被上诉人(原审原告)：广州精工不锈钢厨房设备有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：何曦，经理。委托代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司……