（2017）湘07执复30号

该院在执行实施过程中，冻结被执行人的银行账户系依职权的强制执行行为，在采取该强制执行措施后，组织双方当事人进行执行协商，亦是执行方式的一种。在当事人达成执行协议后，解除银行存款账户的冻结符合法律规定。当事人于2012年12月6日形成的执行笔录，除了按生效判决确定的履行金额162725元外，确定了最终执行金额为175000元，实际上也考虑了迟延履行债务期间的利息，该执行笔录实际上属于执行和解协议，双方当事人均在该笔录上签名，应系其真实意思表示，符合法律规定。虽然在执行实施过程中，陬市镇政府未完全按照协议确定的时间履行，但现已实际执行到位144000元，且张建清均已领取上述执行款。这均系双方当事人按执行和解协议履行的具体表现。特别是张建清于2016年7月21日明确表示愿意按2012年12月6日签署的执行协议内容执行，且之后也领取了执行款，更表明了其愿意按执行和解协议履行的意思表示。故对张建清认为人民法院解除对陬市镇政府银行账户的冻结行为不合法，要求按原判决执行的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若

该院在执行实施过程中，冻结被执行人的银行账户系依职权的强制执行行为，在采取该强制执行措施后，组织双方当事人进行执行协商，亦是执行方式的一种。在当事人达成执行协议后，解除银行存款账户的冻结符合法律规定。当事人于2012年12月6日形成的执行笔录，除了按生效判决确定的履行金额162725元外，确定了最终执行金额为175000元，实际上也考虑了迟延履行债务期间的利息，该执行笔录实际上属于执行和解协议，双方当事人均在该笔录上签名，应系其真实意思表示，符合法律规定。虽然在执行实施过程中，陬市镇政府未完全按照协议确定的时间履行，但现已实际执行到位144000元，且张建清均已领取上述执行款。这均系双方当事人

湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执复30号复议申请人（申请执行人）：张建清，男，1950年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：桃源县陬市镇人民政府，住所地湖南省桃源县陬市镇墟场。法定代表人：刘仕国，该镇镇长。复议申请人张建清不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。……