金融借款合同纠纷 （2019）黔0103民初2104号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 原告金城支行与被告周应碧、肖安民、顾琴茹、顺达公司分别签订的《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行保证合同》和《贵阳银行个人借款抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。 原告金城支行已按约向被告周应碧发放贷款97万元，被告周应碧在借款到期后未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 原告金城支行有权要求被告周应碧偿还剩余借款本息，并按照借款合同约定支付罚息和复利。 因借款合同中未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。 按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。 若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利和对罚息计收的复利均再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。 故原告金城支行在本案中对罚息和复利再计收复利的部分，本院均不予支持。 经本院核算，截止20
摘要
贵阳银行股份有限公司金城支行与周应碧、肖安民金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2104号原告：贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路88号。 统一社会信用代码：9152010071437387XY。 负责人：邹珍云，该支行行长。 委托诉讼代理人：李振华、蒋幸，该支行员工。 被告：周应碧，女，1962年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：肖安民，男，1954年12月……