法定继承纠纷 （2021）粤01民终7651号

根据我国土地管理法的规定，宅基地归集体所有，宅基地使用权人可以将地上建筑物以出租、赠与、继承、遗赠的方式转移给他人，宅基地使用权也随之转移，但宅基地使用权本身不得单独转移且不能用于抵押，包括不能进行继承。本案中，被继承人李成忠和叶新莲生前就已将戊-37地块上的宅基地房交由李某3拆除重建，李成忠于2009年去世后，叶新莲将戊-32和戊-34地块上的宅基地房也交由李某3拆除重建，李某1、李某2、李某2（曾用名李某某）当时亦知晓并同意，虽然其上诉称该拆除重建的资金来源于被继承人，但未能提供证据予以证实，而李某3在一审中所提交的建房合同和协议、转账记录、收据等足以证实系由其出资拆除重建，故作为被继承人李志忠和叶新莲遗产的原有的三套宅基地房已经灭失，不能发生继承。李某1、李某2、李某2（曾用名李某某）上诉要求继承涉案的三套宅基地房缺乏依据，一审判决驳回其诉求并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李某1、李某2、李某2（曾用名李某某）的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

根据我国土地管理法的规定，宅基地归集体所有，宅基地使用权人可以将地上建筑物以出租、赠与、继承、遗赠的方式转移给他人，宅基地使用权也随之转移，但宅基地使用权本身不得单独转移且不能用于抵押，包括不能进行继承。本案中，被继承人李成忠和叶新莲生前就已将戊-37地块上的宅基地房交由李某3拆除重建，李成忠于2009年去世后，叶新莲将戊-32和戊-34地块上的宅基地房也交由李某3拆除重建，李某1、李某2、李某2（曾用名李某某）当时亦知晓并同意，虽然其上诉称该拆除重建的资金来源于被继承人，但未能提供证据予以证实，而李某3在一审中所提交的建房合同和协议、转账记录、收据等足以证实系由其出资拆除重建，故作为被继承人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7651号上诉人（原审原告）：李某1，女，1960年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：李某2，女，1962年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：李某2（曾用名李某某），女，1964年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区新华街达布大街3号511房。上述三……