合伙协议纠纷 （2017）辽01民终5658号

本案系合伙协议纠纷，双方诉争焦点为：就府兴雅园和康居苑两个项目何树连与何树林是否存在合伙关系；何树林所主张的返还合伙投资款有无事实和法律依据；一审判决是否超出当事人的诉讼请求范围裁判。经审查，本案一审存在如下不当之处，应发回重审，理由如下：关于双方之间合伙关系的认定问题。本案中，何树林诉讼主张就府兴雅园和康居苑两个项目与何树连存在合伙关系。关于康居苑项目，本案上诉人何树连虽在2014年2月17日的庭审笔录中确认过被上诉人何树林在项目中的投资款1,538,457元，也承认双方合作开发了康居苑项目，且何树林举证证明就康居苑项目另有投资335,357.51元，以上款项合计1,873,814.51元，但依照《民法通则》第三十二条之规定，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。另，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。被上诉

本案系合伙协议纠纷，双方诉争焦点为：就府兴雅园和康居苑两个项目何树连与何树林是否存在合伙关系；何树林所主张的返还合伙投资款有无事实和法律依据；一审判决是否超出当事人的诉讼请求范围裁判。经审查，本案一审存在如下不当之处，应发回重审，理由如下：关于双方之间合伙关系的认定问题。本案中，何树林诉讼主张就府兴雅园和康居苑两个项目与何树连存在合伙关系。关于康居苑项目，本案上诉人何树连虽在2014年2月17日的庭审笔录中确认过被上诉人何树林在项目中的投资款1,538,457元，也承认双方合作开发了康居苑项目，且何树林举证证明就康居苑项目另有投资335,357.51元，以上款项合计1,873,814.51元，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5658号上诉人（原审被告）：何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：何树林，男，1958年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。原审被告：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地……