建设工程施工合同纠纷 （2012）浙嘉民终字第177号

由于钱建明、王岳祥对工程总价款存在争议，需通过审价及裁判予以认定，因而对工程款的给付期限已无法按协议约定履行，故对王岳祥主张的利息请求法院不予支持。另外，对于钱建明确认结欠王岳祥的挖掘费用1254.08元，应由钱建明承担给付义务。反诉王岳祥的部分主张应予支持，已在总的结算中予以考虑，其他请求不予支持。由于协议的双方为王岳祥及钱建明，根据合同相对性的原则，法院确认钱建明应对王岳祥的工程款承担给付义务。王岳祥对中元公司的主张无事实依据及法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、钱建明于判决生效之日起七日内支付王岳祥工程款265300.28元、挖掘费用1254.08元，合计266554.36元；二、驳回王岳祥的其他诉讼请求；三、驳回钱建明的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4671元，由王岳祥负担24

由于钱建明、王岳祥对工程总价款存在争议，需通过审价及裁判予以认定，因而对工程款的给付期限已无法按协议约定履行，故对王岳祥主张的利息请求法院不予支持。另外，对于钱建明确认结欠王岳祥的挖掘费用1254.08元，应由钱建明承担给付义务。反诉王岳祥的部分主张应予支持，已在总的结算中予以考虑，其他请求不予支持。由于协议的双方为王岳祥及钱建明，根据合同相对性的原则，法院确认钱建明应对王岳祥的工程款承担给付义务。王岳祥对中元公司的主张无事实依据及法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第177号上诉人（原审被告、反诉原告）：钱建明。委托代理人：黄伟、朱嘉琦。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王岳祥。委托代理人：吕慧。原审被告：中元建设集团股份有限公司第五分公司。负责人：丁爱忠。原审被告：中元建设集团股份有限公司。法定代表人：章锡根。以上两原审被告共同委托代理人：杨国江、吴燕滨。上诉人钱建明因与被上诉人王岳祥，原审被告……