（2012）拉民一初字第38号

该份证据可以证实长江公司逾期竣工的事实，故对该份证据予以采纳。五、对于陈军、陈来春提供的4号证据：仁青与陈勇均签订的《土地租赁合同》，仁青对其真实性无异议，长江公司对其真实性予以认可，但认为陈军、陈来春名为租赁，实为合伙，本院认为，该份合同能够证实仁青将土地租赁给陈勇均使用，收取租金，与本案建设工程不具有直接关联性，故对该份证据予以采纳。六、对于陈军、陈来春提供的反诉部分证据，长江公司对其真实性不予认可，本院认为，租赁合同相对方李云未出庭作证，陈军、陈来春也未提供其他证据证实该合同及协议的真实性，故对该组证据不予采纳。结合本院对上述证据材料的认定和其他证据本院查明：2001年6月4日，被告仁青办理了位于拉萨市中和国际城，地号为960，面积为3189.64平方米的《国有土地使用证》；2002年6月6日，被告仁青办理了位于拉萨市中和国际城，地号为1031，面积为1000平方米的《国有土地使用证》，两宗土地共计4189.64平方米，使用终止日期均为2063年4月。2010年9月1日，仁青作为出租方，与陈勇均签订《土地租赁合同》，将其登记的使用证项下共计4189平方米土地出租给陈勇均，租赁期限

该份证据可以证实长江公司逾期竣工的事实，故对该份证据予以采纳。五、对于陈军、陈来春提供的4号证据：仁青与陈勇均签订的《土地租赁合同》，仁青对其真实性无异议，长江公司对其真实性予以认可，但认为陈军、陈来春名为租赁，实为合伙，本院认为，该份合同能够证实仁青将土地租赁给陈勇均使用，收取租金，与本案建设工程不具有直接关联性，故对该份证据予以采纳。六、对于陈军、陈来春提供的反诉部分证据，长江公司对其真实性不予认可，本院认为，租赁合同相对方李云未出庭作证，陈军、陈来春也未提供其他证据证实该合同及协议的真实性，故对该组证据不予采纳。结合本院对上述证据材料的认定和其他证据本院查明：2001年6月4日，被告仁青

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）拉民一初字第38号原告（反诉被告）西藏长江建设有限公司，住所地拉萨市。法定代表人杨清森，该公司总经理。委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。被告（反诉原告）陈来春，男，1973年6月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住拉萨市。委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告（反诉原告）陈军，男，1……