离婚纠纷 （2016）京02民终3281号

程×与司×婚后未能注意夫妻感情的培养，因家庭琐事、性格因素以及程×与她人存在不正当交往等因素逐渐产生矛盾，现感情已破裂。程×两次诉至法院要求离婚，司×亦同意，法院应准予离婚。关于子女抚养问题，双方抚养条件基本相同且都要求抚养子女，但考虑到自双方分居后子女随司×生活时间较长，贸然改变生活环境对子女健康成长明显不利，因此法院确定婚生女程×1应由司×抚养为宜。关于子女抚育费的给付法院将根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，司×主张2013年10月至今的子女抚育费一节，考虑到程×在此期间的确未及时支付抚育费，法院亦酌情予以支持。程×主张的共同债务8万元要求共同负担一节，程×虽提交程×2的证明，但程×2本人在诉讼中并未出庭，法院无法核实证明的真实性，程×提交的由其本人书写的借条亦无司×的签字确认，故法院在仅有银行汇款凭证的情况下，目前对程×主张的借款无法确认并处理。程×主张20、21号房系在双方婚姻存续期间支付47万元购买的承租权一节，因未能提供充分证据加以证实，对此法院不予采信，因此法院在本案中仅处理该房屋的承租、居住问题。关于离婚后20、21号房的承租居住问题，考虑

程×与司×婚后未能注意夫妻感情的培养，因家庭琐事、性格因素以及程×与她人存在不正当交往等因素逐渐产生矛盾，现感情已破裂。程×两次诉至法院要求离婚，司×亦同意，法院应准予离婚。关于子女抚养问题，双方抚养条件基本相同且都要求抚养子女，但考虑到自双方分居后子女随司×生活时间较长，贸然改变生活环境对子女健康成长明显不利，因此法院确定婚生女程×1应由司×抚养为宜。关于子女抚育费的给付法院将根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，司×主张2013年10月至今的子女抚育费一节，考虑到程×在此期间的确未及时支付抚育费，法院亦酌情予以支持。程×主张的共同债务8万元要求共同负担一节，程×虽

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3281号上诉人（原审原告）程×，男，1982年6月16日出生。委托代理人王晓林，北京市普华律师事务所律师。委托代理人刘爱君，北京市普华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）司×，女，1984年5月28日出生。委托代理人王蓉，北京泽盈律师事务所律师。上诉人程×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01071号民事判……