故意伤害 （2021）晋05刑终2号

自诉人赵某1酒后到被告人孔某1家引发双方争执，自诉人对此存在明显过错，虽然该受伤后住院，但因其未能提供确实充分的证据证明其伤情（轻伤）系二被告人当天所致，故该指控二被告人犯故意伤害罪且应赔偿损失的指控不能成立，不能予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人孔某1、孔某2无罪。二、被告人孔某1、孔某2不承担民事赔偿责任。上诉人赵某1上诉意见：1、被告人孔某1多次殴打上诉人，上诉人也多处受伤，原审法院仅认定双方互相撕扯事实不清，属于避重就轻。2、上诉人连续就医，应当认定上诉人是被二被告人殴打致伤。原审认定时省略了上诉人连续就医的完整过程。应以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。原审被告人孔某1辩护人辩护意见：1、被上诉人孔某1未实施故意伤害行为；2、上诉人受伤与本案无关，不应赔偿上诉人损失。二审经审理查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理经当庭举证、质证、认证，本院经审查属实，予以确认。关于上诉人赵某1所提其所受轻伤是二被告人殴打所致，应当认定二被告人犯故意伤害罪的上诉意见，本院认为，根据查明的事实

自诉人赵某1酒后到被告人孔某1家引发双方争执，自诉人对此存在明显过错，虽然该受伤后住院，但因其未能提供确实充分的证据证明其伤情（轻伤）系二被告人当天所致，故该指控二被告人犯故意伤害罪且应赔偿损失的指控不能成立，不能予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人孔某1、孔某2无罪。二、被告人孔某1、孔某2不承担民事赔偿责任。上诉人赵某1上诉意见：1、被告人孔某1多次殴打上诉人，上诉人也多处受伤，原审法院仅认定双方互相撕扯事实不清，属于避重就轻。2、上诉人连续就医，应当认定上诉人是被二被告人殴打致伤。原审认定时省略了上诉人连

山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋05刑终2号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1966年7月18日出生，公民身份号码140***1***********，汉族，初中文化，农民，阳城县XX乡XX村人，现住本村。原审被告人孔某1，曾用名孔某红，男，1960年10月10日出生，公民身份号码140***1***********，汉族，初中文化，现任阳城县XX乡XX……