买卖合同纠纷 （2018）浙02民终943号
裁判要旨
案件的争议焦点如下：关于惠之星公司的第1项诉请：惠之星公司要求补发6370.178平方米的5180F-si离型膜的依据来自于2016年5月12日《会议记录》中其自方人员的书写，而在（2017）浙02民终1913号案件中，该《会议记录》也曾作为证据提交，若有退货需补发货品或扣除货款可在该案中一并提出，且其已在该案中提出过扣除退货货款的请求，也已得到法院的确认，故在其在该案中未提供其他证据予以佐证系其他退货需补发的情况下，该院对该诉讼请求不予支持，但基于惠之星公司在该案中其未提出反诉，且确实多退货值9178.38元，可被其第1项诉讼请求所包容，故该院认定汐廷公司需退还惠之星公司货款9178.38元。关于惠之星公司的第2项诉请：因5180F-si离型膜转移不良导致惠之星公司加贴保护膜防止不良影响进一步扩大而产生的损失262332元，该院认为因双方在2016年6月21日《会议记录》中，惠之星公司已详细列明其至当日产生的加贴保护膜损失，若汐廷公司诚意解决问题，应指明对数量有异议或是单价有异议，或是提出其他解决方案，而非简单地注明“需要双方重新沟通”，而其后也无实质意义的有效沟通，仅仅在2016年
摘要
宁波惠之星新材料科技有限公司、苏州汐廷新材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终943号上诉人（原审原告）：宁波惠之星新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇庆丰路***号*幢。法定代表人：董红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州汐廷新材料有限公司。住所地：江苏省苏州市三香路***号嘉登大厦*层***……