民间借贷纠纷 （2016）豫01民终2484号

张玲敏与花萍签订的借款合同由各方当事人签字、捺印，且经过了公证，花萍也向张玲敏出具了借据和收条，对双方的借贷关系原审法院予以确认。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原债权人张玲敏与周国良、周国良与王艳签订的债权转让协议不违反法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效，被告花萍认可向徐秋玲及王艳偿还借款的事实，可证明该债权转让已通知债务人，故王艳取代原债权人成为新债权人。2015年4月26日原告徐秋玲与第三人王艳签订的书面文件是双方的真实意思表示，依据该约定徐秋玲应当享有王艳对花萍的债权的24／57的份额，第三人王艳关于该债权的述称理由不充分，原审法院不予采纳。债务应当清偿，本案所涉借款合同中载明的本金是27万元，原告要求被告花萍偿还的是借款本金，不要求借款利息，按照原告徐秋玲与第三人王艳约定的比例，原告应取得的债权为113684.21元，被告花萍已经向原告偿还了5000元，还应向徐秋玲偿还108684.21元，对原告超出该数额的请求，原审法院不予支持。本案当事人均未向原审法院提交就债款合同中约定的抵押进行抵押登记的证据，被告吴广财向徐秋玲及王艳均出具过还款计划，在庭审陈述

张玲敏与花萍签订的借款合同由各方当事人签字、捺印，且经过了公证，花萍也向张玲敏出具了借据和收条，对双方的借贷关系原审法院予以确认。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原债权人张玲敏与周国良、周国良与王艳签订的债权转让协议不违反法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效，被告花萍认可向徐秋玲及王艳偿还借款的事实，可证明该债权转让已通知债务人，故王艳取代原债权人成为新债权人。2015年4月26日原告徐秋玲与第三人王艳签订的书面文件是双方的真实意思表示，依据该约定徐秋玲应当享有王艳对花萍的债权的24／57的份额，第三人王艳关于该债权的述称理由不充分，原审法院不予采纳。债务应当清偿，本案所

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2484号上诉人（原审第三人）王艳，女，1987年8月7日出生，汉族。委托代理人李栋梁、宋一明，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐秋玲，女，1963年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）花萍，女，1960年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴广财，男，1957年10月5日出生，汉族。上诉人王艳因与被上诉人徐秋玲、……