盗窃 （2015）深中法刑二终字第803号

上诉人付聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人付聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人付聪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。在案证据显示原判认定犯罪数额并无不当，且根据上诉人付聪在侦查机关的多次稳定供述，其将窃得的手机卖给路边收手机的人，得赃款2000元，故价格认证中心的鉴定意见可以采信，上诉人认为被害人的手机系山寨机，不值原判认定价格的上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。原审已经根据上诉人的犯罪情节和认罪态度较好等对上诉人依法处理，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　魏　 国　 儿审判员　涂　 平　 一审判员　肖　 艾　 新二〇一五年十月二十二日书记员　谢欣琪（兼） 来自：www.

上诉人付聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人付聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人付聪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。在案证据显示原判认定犯罪数额并无不当，且根据上诉人付聪在侦查机关的多次稳定供述，其将窃得的手机卖给路边收手机的人，得赃款2000元，故价格认证中心的鉴定意见可以采信，上诉人认为被害人的手机系山寨机，不值原判认定价格的上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。原审已经根据上诉人的犯罪情节和认罪态度较好等对上诉人依法处理

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第803号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）付聪，男。因犯容留他人吸毒罪于2011年8月31日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年11月10日刑满释放；又因犯诈骗罪于2013年5月30日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月1日刑满释放。因本案于2015年6月7日被羁押，201……