离婚纠纷 （2015）吕民一终字第470号

被上诉人曲某先后三次向法院提起离婚诉讼，且上诉人也认可与被上诉人分居已达六年，可见夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，应准予双方离婚。关于三个孩子的抚养问题。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，三个孩子均属已满十周岁的未成年人。一审法院在征求孩子的意见基础上，考虑孩子现一直居住在姥姥家的实际情况，判决长女随上诉人生活，次女、儿子随被上诉人生活，合情、合理又合法，本院予以维持。对上诉人要求三个孩子随其生活，本院不予支持。上诉人主张婚姻关系存续期间有共同债务57万元，但未提供相关证据，本院不予认定。对其主张不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长　　薛少烈审判员　　张晓艳审判员　　张　华二〇一五年八月十二日书记员　　张亚楠 来源：百度

被上诉人曲某先后三次向法院提起离婚诉讼，且上诉人也认可与被上诉人分居已达六年，可见夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，应准予双方离婚。关于三个孩子的抚养问题。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，三个孩子均属已满十周岁的未成年人。一审法院在征求孩子的意见基础上，考虑孩子现一直居住在姥姥家的实际情况，判决长女随上诉人生活，次女、儿子随被上诉人生活，合情、合理又合法，本院予以维持。对上诉人要求三个孩子随其生活，本院不予支持。上诉人主张婚姻关系存续期间有共同债务57万元

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第470号上诉人（原审被告）梁某。被上诉人（原审原告）曲某。上诉人梁某因与被上诉人曲某离婚纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2014）交民重初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某到庭参加了诉讼，被上诉人曲某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原……