装饰装修合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第312号

双方当事人争议的焦点为上诉人赖桂林是否应向被上诉人金吕孟支付装修余款17533.72元，以及金吕孟是否应向赖桂林赔偿经济损失40000元。在本案中，赖桂林委托金吕孟对涉讼房屋进行装修，金吕孟出具工程验收结算表拟证明装修工程总价款为79533.72元，扣除赖桂林已支的62000元，尚余17533.73元尚未支付。赖桂林上诉状和二审庭审中提出对该结算表不予认可，主要对贴瓷砖、扇灰等工程量以及增加的大床、拆墙等工程的费用不确认，与双方签订的《华某新城某座401预算报价表》（以下简称预算报价表）上的预算报价55515元存在较大差异。对此本院认为，根据预算报价表“以上项目数量仅为预算用途，按完工时实际数量结算，如有新增项目数量另行报价”的约定，双方结算应按实际工程量计算，对于结算工程量有异议的部分，赖桂林既未在现场测量工程数量时向金吕孟提出异议，也未在一审法院释明后提出对上述工程量进行鉴定的申请，其仅以结算工程量和预算报价存在较大差异为由对金吕孟主张的结算工程量进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于增加工程的费用，虽然双方并未履行预算报价表“中途如有增加工程双方协商签名为准”的约定，但

双方当事人争议的焦点为上诉人赖桂林是否应向被上诉人金吕孟支付装修余款17533.72元，以及金吕孟是否应向赖桂林赔偿经济损失40000元。在本案中，赖桂林委托金吕孟对涉讼房屋进行装修，金吕孟出具工程验收结算表拟证明装修工程总价款为79533.72元，扣除赖桂林已支的62000元，尚余17533.73元尚未支付。赖桂林上诉状和二审庭审中提出对该结算表不予认可，主要对贴瓷砖、扇灰等工程量以及增加的大床、拆墙等工程的费用不确认，与双方签订的《华某新城某座401预算报价表》（以下简称预算报价表）上的预算报价55515元存在较大差异。对此本院认为，根据预算报价表“以上项目数量仅为预算用途，按完工时实际数

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第312号上诉人（原审被告）：赖桂林，男，汉族，1977年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：金吕孟，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省阳东县合山镇。上诉人赖桂林因与被上诉人金吕孟装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院……