（2017）鲁01行终279号

原告报警时，自己已经知道系政府拆除行为，再报警要求被告履行调查的法定职责，无法律依据。原告父子与拆迁人员发生肢体冲突情况，原告报警后，被告已作为治安案件受理，故被告已经履行了职责。原告以被告未履行保护原告人身、财产安全的法定职责为由要求确认被告不履行职责违法，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘增功的诉讼请求。上诉人刘增功不服原审判决上诉称，一、被上诉人在面对上诉人房屋被强拆时未及时制止，未履行法定职责，当上诉人被拉到警车上之后，强拆人员对上诉人施暴，被上诉人亦未采取制止措施，两次违法行为被上诉人均未制止。二、公安机关的法定职责是保护公民的人身和财产安全，预防、制止违法犯罪活动，对违法犯罪活动进行查处，并对违法行为人追究法律责任。强拆人员不仅将上诉人的房屋非法暴力拆迁，上诉人屋内的财产一并损毁，被上诉人应当有职责保护，对违法拆迁人员的行为笼统地归结为政府拆迁行为，放纵非法强拆人员的违法行为属于不作为。且本案没有签订补偿协议，上诉人的合法房屋即使拆迁也应当遵循法定程。三、本案被上诉人不履行保护人身财产法定职责，上诉人多次打电话报警求助，但被上诉人

原告报警时，自己已经知道系政府拆除行为，再报警要求被告履行调查的法定职责，无法律依据。原告父子与拆迁人员发生肢体冲突情况，原告报警后，被告已作为治安案件受理，故被告已经履行了职责。原告以被告未履行保护原告人身、财产安全的法定职责为由要求确认被告不履行职责违法，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘增功的诉讼请求。上诉人刘增功不服原审判决上诉称，一、被上诉人在面对上诉人房屋被强拆时未及时制止，未履行法定职责，当上诉人被拉到警车上之后，强拆人员对上诉人施暴，被上诉人亦未采取制止措施，两次违法行为被上诉人均未制止。二、公安机关的法定职责是保护公民的人身和财产安

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终279号上诉人（原审原告）刘增功，住济南市。上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。法定代表人云廷华，局长。委托代理人孔德栋，该局法制大队副中队长。委托代理人陈恒杰，该局港沟派出所民警。上诉人刘增功因公安不履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成……