买卖合同纠纷 （2016）浙05民终832号

（一）南太湖公司于2013年6月20日向华伟公司供应混凝土的质量问题。首先，双方在《预拌混凝土买卖合同》中，约定预拌混凝土质量标准符合《预拌混凝土》（GB/14902-2003）及《混凝土强度检验评定标准》（GBJ107-87）的要求，合同约定的商品名称及质量标准均为混凝土，南太湖公司供应的同标号砂浆与约定不符；其次，华伟公司因南太湖公司供应的同标号砂浆，经项目监理部门要求，已经凿除后重新浇筑，华伟公司无法使用该同标号砂浆。故应当认定南太湖公司供应的混凝土存在质量问题。双方于2013年7月8日达成的《工程质量协议》，系双方就质量问题的达成协议，达成协议的时间在华伟公司监理部门作出《监理工程师通知单》之后，华伟公司作为专业施工单位，理当知道质量问题处理的方法和产生的后果。华伟公司也未提交证据证明《工程质量协议》不是双方真实意思表示，或其他可撤销、无效等情形，故该协议合法有效，应受法律保护，双方均应按该协议履行。华伟公司辩称，南太湖公司代表人沈夏雷当时没有签字，是华伟公司提起反诉后补签，协议内容不是双方真实意思表示，故协议无效。因沈夏雷签字时间不影响协议效力，故该辩称没有法律依据，不予采信

（一）南太湖公司于2013年6月20日向华伟公司供应混凝土的质量问题。首先，双方在《预拌混凝土买卖合同》中，约定预拌混凝土质量标准符合《预拌混凝土》（GB/14902-2003）及《混凝土强度检验评定标准》（GBJ107-87）的要求，合同约定的商品名称及质量标准均为混凝土，南太湖公司供应的同标号砂浆与约定不符；其次，华伟公司因南太湖公司供应的同标号砂浆，经项目监理部门要求，已经凿除后重新浇筑，华伟公司无法使用该同标号砂浆。故应当认定南太湖公司供应的混凝土存在质量问题。双方于2013年7月8日达成的《工程质量协议》，系双方就质量问题的达成协议，达成协议的时间在华伟公司监理部门作出《监理工程师通

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终832号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：浙ＸＸ伟建设有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道人民北路***号。统一社会信用代码：9133078367615638XY。法定代表人：吴伟强，该公司总经理。委托代理人：陈福标，系该公司职工。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：浙江南太湖混凝土制品有限公司。住所地：浙江省长兴县洪桥镇。统一社会……