确认不侵害知识产权纠纷 （2017）辽02民终1108号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。现刘军未提供证据证明本案侵权行为地、被告住所地或案涉域名的计算机终端等设备所在地在大连市，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘军的起诉。本院经审理查明,雷蛇公司于2015年12月15日向亚洲域名争议解决中心香港秘书处提交投诉书，认为刘军持有并使用注册域名razer.com侵犯了其注册商标专有权，请求亚洲域名争议解决中心香港秘书处将该争议域名从刘军转移至雷蛇公司。亚洲域名争议解决中心香港秘书处于2016年1月14日作出案件编号为HK-1500822的行政专家组裁决书，裁决：争议域名转移给投诉人雷蛇（亚太）私人有限公司(Razer(Asia-Pacific)Pt
摘要
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。现刘军未提供证据证明本案侵权行为地、被告住所地或案涉域名的计算机终端等设备所在地在大连市，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘军的起诉。本院经审理查明,雷蛇公司于2
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1108号上诉人（原审原告）：刘军。委托诉讼代理人：孙小轲，北京北汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕艳红，北京北汇律师事务所律师（实习律师）。被上诉人（原审被告）：雷蛇（亚太）私人有限公司[Razer(Asia-……