买卖合同纠纷 （2019）陕01民终5418号

隆兴公司、吴顺才之间系买卖合同法律关系。吴顺才称2015年2月6日的欠条系被迫书写，但提交的桃园路派出所出具的情况说明涉及的是 2017 年 1 月 9 日派出所出警的相关情况，不能以此认定2015年 2 月 6日出具的欠条并非吴顺才真实意思的表示，因此对2015年 2月6日欠条记载的相关内容予以认定。双方未签订书面的买卖合同，但 2015 年 2 月 6 日的欠条中约定因材料款未及时结清，按照月息 2.5%计算利息，吴顺才虽称供货时双方约定以工程款抵扣货款，且并未约定利息，但在吴顺才欠款未付的情况下，约定吴顺才支付逾期付款的利息，不违反相关法律规定，该院予以确认，但吴顺才提出月息 2.5% 的标准过高，隆兴公司也未提交证据证明损失具体情况，故逾期付款利息酌情按照年利率 24%的标准计算。关于吴顺才已付款金额。吴顺才称 2012 年 9 月 24 日陕建安装公司代其向隆兴公司支付450000 元，但经法庭向陕建安装公司调查，陕建安装公司明确表示2012 年 9 月 24 日向隆兴公司支付900000元属实，但900000元系陕建安装公司欠付隆兴公司的工程款，因此不能认定2012年9月2

隆兴公司、吴顺才之间系买卖合同法律关系。吴顺才称2015年2月6日的欠条系被迫书写，但提交的桃园路派出所出具的情况说明涉及的是 2017 年 1 月 9 日派出所出警的相关情况，不能以此认定2015年 2 月 6日出具的欠条并非吴顺才真实意思的表示，因此对2015年 2月6日欠条记载的相关内容予以认定。双方未签订书面的买卖合同，但 2015 年 2 月 6 日的欠条中约定因材料款未及时结清，按照月息 2.5%计算利息，吴顺才虽称供货时双方约定以工程款抵扣货款，且并未约定利息，但在吴顺才欠款未付的情况下，约定吴顺才支付逾期付款的利息，不违反相关法律规定，该院予以确认，但吴顺才提出月息 2.5%

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终5418号 上诉人（原审被告）吴顺才，男，1966年3月17日出生，汉族，住西安市灞桥区长乐西路东路长乐**小区******。 委托代理人胡丹丹，陕西韬达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陕西隆兴建设工程有限责任公司，住所地西安市高新区甘家寨三小区8号。 法定代表人李世军，该公司总经理。 委托代理……