民间借贷纠纷 （2016）云01民终735号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…”。在本案中，原告主张被告向其借款226000元，故其应当举证证明其向被告实际交付了该笔借款，才能证明双方的借款合同生效。原告主张的借款金额中的92192元系原告租赁商铺的租金，并无向被告实际交付该笔款项，故不应认定为借款。原告主张的借款金额中的103808元，因被告明确表示已经收到该笔款项，故认定为借款。原告主张的借款金额中的30000元系双方约定的借款利息，因从借条中无法反映出双方约定了借款利息，且被告也明确表示不予认可，故对于原告要求被告支付30000元借款利息的主张不予支持。综上，确认被告应当向原告归还的借款为103808元，因被告已经向原告归还了100000元，故尚需向原告归还3808元。关于逾期利息，因被告未按照《保证》约定的还款期限（2014年内）还清剩余款项，故支持逾期利息，本金按照3808元计算，从2015年1月1日起至判
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…”。在本案中，原告主张被告向其借款226000元，故其应当举证证明其向被告实际交付了该笔借款，才能证明双方的借款合同生效。原告主张的借款金额中的92192元系原告租赁商铺的租金，并无向被告实际交付该笔款项，故不应认定为借款。原告主张的借款金额中的103808元，因被告明确表示已经收到该笔款项，故认定为借款。原告主张的借款金额中的30000元系双方约
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终735号上诉人（原审原告）李红波，陕西省阳县人，住云南省。委托代理人张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）余桂萍，身份证住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城区怒江路玉林小区**号，现住昆明市。上诉人李红波因与被上诉人余桂萍民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第4……