（2017）晋07刑终244号

原审被告人赵某某未按照法定程序反映其诉求，而是多次召集他人到具有特殊政治意义、面向不特定公众、人数众多的中南海等场所“上访”，且经多次训诫，仍不悔改，严重扰乱了公共场所秩序；并以“上访”产生费用，不给钱不返回寿阳县为由，强行索要10000元。以上客观行为足以反映其“发泄情绪”、“无事生非”的主观目的，完全符合寻衅滋事罪的主客观要件，应依法追究刑事责任，故对原审被告人赵某某及辩护人所提此点上诉、辩护意见依法不予采纳。关于原审被告人赵某某及辩护人所提不构成敲诈勒索罪的上诉、辩护意见，本院认为，寿阳县马首乡人民政府情况说明、证人曹某、姜某、张某、曲某的证言与原审被告人赵某某的证言之间相互印证，并有原审被告人赵某某写的保证书、收条及记账凭证等证据予以佐证，足以证实原审被告人赵某某阻拦施工并以生活困难为由，向乡政府和工程队索要60000元，实际得款40000元的事实，同时亦可证明乡政府迫于维稳压力及保证工程顺利进行的目的继而给付的事实。其次，原审被告人赵某某的供述可证实该明知下河土地已被征用，阻拦工地施工就是为了要钱的主观目的，同时该书写的保证书可印证该索要的款项与土地补偿无关的事实。最后，村里

原审被告人赵某某未按照法定程序反映其诉求，而是多次召集他人到具有特殊政治意义、面向不特定公众、人数众多的中南海等场所“上访”，且经多次训诫，仍不悔改，严重扰乱了公共场所秩序；并以“上访”产生费用，不给钱不返回寿阳县为由，强行索要10000元。以上客观行为足以反映其“发泄情绪”、“无事生非”的主观目的，完全符合寻衅滋事罪的主客观要件，应依法追究刑事责任，故对原审被告人赵某某及辩护人所提此点上诉、辩护意见依法不予采纳。关于原审被告人赵某某及辩护人所提不构成敲诈勒索罪的上诉、辩护意见，本院认为，寿阳县马首乡人民政府情况说明、证人曹某、姜某、张某、曲某的证言与原审被告人赵某某的证言之间相互印证，并有原

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终244号原公诉机关寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某,男，汉族，初中文化，群众，山西省寿阳县人，务农。该因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2016年7月1日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所。寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事……