买卖合同纠纷 （2021）苏04民终1458号

一审判决严重违反法定程序，本案应发回重审。理由如下：一、一审法院未予准许宇彤公司的追加被告申请错误。一审中，宇彤公司向一审法院提交了一份落款日期为2020年7月8日的追加被告申请书，申请追加陈敏为本案被告参加诉讼，理由是：陈敏是江子海妻子，同时作为敏飞公司的监事，监督公司的经营管理，敏飞公司是江子海、陈敏夫妻共同生产经营的公司，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。故申请追加陈敏为共同被告，对敏飞公司的债务承担连带清偿责任。一审法院在2020年11月13日的第二次庭审中明确“宇彤公司申请追加江子海的妻子作为本案被告，理由是按照司法解释的夫妻债务的，宇彤公司的申请不符合法律规定，不予准许。”对此，宇彤公司在申请追加陈敏为被告的同时，亦增加了诉讼请求，且在法庭辩论结束前，一审法院应合并审理。至于陈敏是否应当承担连带责任，系实体判断问题，应

一审判决严重违反法定程序，本案应发回重审。理由如下：一、一审法院未予准许宇彤公司的追加被告申请错误。一审中，宇彤公司向一审法院提交了一份落款日期为2020年7月8日的追加被告申请书，申请追加陈敏为本案被告参加诉讼，理由是：陈敏是江子海妻子，同时作为敏飞公司的监事，监督公司的经营管理，敏飞公司是江子海、陈敏夫妻共同生产经营的公司，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1458号上诉人（原审原告）：宇彤环保科技（宿迁）有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区黄河南路1099号25#三层厂房。法定代表人：舒强。委托诉讼代理人：周洲，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州敏飞超声波科技有限公司，住所地常州市新北区信息大道6号2幢。法定代表人：江子海。被上诉人（原审被告）：江子海，男，1974年……