建设工程施工合同纠纷 （2017）渝03民终902号

本案的争议焦点为：1.一审法院确认《汇总表》作为海南农垦分公司与骏隆劳务公司结算依据是否合理合法。2.一审法院确认海南农垦公司返还给骏隆劳务公司就案涉项目支付的保证金金额是否合理合法。对于第一个焦点。海南农垦公司主张骏隆劳务公司举示的《海南农垦建工集团总公司重庆分公司、嘉靖机电（重庆）有限公司生产1万套立体停车设备和2千台电梯项目给重庆骏隆劳务有限公司所有结算经费汇总表》（以下简称《汇总表》），根据双方约定，该《汇总表》需加盖我公司分公司公章，现仅有案涉项目部印章和没有取得分公司授权的魏全轩的签字，该《协议书》不是我公司及重庆分公司真实意思表示，不能作为认定其支付工程款的依据。本院认为，虽根据海南农垦分公司与骏隆劳务公司于2015年8月4日签订的《关于武隆县白马工业园区嘉靖机电项目农民工工资问题解决办法的协议书》第五条约定，双方之间的任何解决方案及协议均需加盖双方公章，但海南农垦公司在一审庭审中明确表示该《汇总表》系海南农垦分公司与骏隆劳务公司签订，应视为两者之间对该条约定的变更。海南农垦分公司一审表示项目部公章系交由王学会、魏全轩使用，应认为是对魏全轩的授权。一审法院认定《汇总表》不

本案的争议焦点为：1.一审法院确认《汇总表》作为海南农垦分公司与骏隆劳务公司结算依据是否合理合法。2.一审法院确认海南农垦公司返还给骏隆劳务公司就案涉项目支付的保证金金额是否合理合法。对于第一个焦点。海南农垦公司主张骏隆劳务公司举示的《海南农垦建工集团总公司重庆分公司、嘉靖机电（重庆）有限公司生产1万套立体停车设备和2千台电梯项目给重庆骏隆劳务有限公司所有结算经费汇总表》（以下简称《汇总表》），根据双方约定，该《汇总表》需加盖我公司分公司公章，现仅有案涉项目部印章和没有取得分公司授权的魏全轩的签字，该《协议书》不是我公司及重庆分公司真实意思表示，不能作为认定其支付工程款的依据。本院认为，虽根据

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终902号上诉人（原审被告、反诉原告）：海南省农垦建工集团总公司，住所地海南省海口市金垦路58号。法定代表人：羊博楷，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王泽明，男……