（2016）粤09民终339号

争议的土地原是水田，但却忽略了原告己取得了建设用地使用证，已由水田变为建设用地，而且界至及尺寸都十分清楚。再次，由于起诉时部分证据未收集到，诉讼后继续收集，补充如下证据：①2006年10月19日村的证明。②2005年11月26日的证明。③2006年10月15日的证明。④2016年10月19日承包登记表等，说明上诉人土地使用证的证据是准确的。综上所述，请求二审撤销一审的判决，支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担一切诉讼费用。被上诉人曾德祥答辩称：上诉人无权上诉，只有上诉人的父亲有权，涉案房屋是我的。经审理查明：原审判决查明的事实属实，应予以确认。本院另查明：二审时，上诉人提交了信宜市国土资源测绘队出具的《黎华文集体土地使用证用地界线图》，根据此图，可以证明上诉人领取的《集体土地建设用地使用证》中的座标方向标示错误，即南北方向标示颠倒了。本院认为：上诉人黎华文原审的诉讼主张是被上诉人曾德祥侵害了其宽0.4米、长32米的宅基地。本案中，根据上诉人领取的《集体土地建设用地使用证》显示，其建设用地东西向长度为17.1米、南北向长度为6.5米，均没有达到32米的长度。因此，上诉人主张其长32米

争议的土地原是水田，但却忽略了原告己取得了建设用地使用证，已由水田变为建设用地，而且界至及尺寸都十分清楚。再次，由于起诉时部分证据未收集到，诉讼后继续收集，补充如下证据：①2006年10月19日村的证明。②2005年11月26日的证明。③2006年10月15日的证明。④2016年10月19日承包登记表等，说明上诉人土地使用证的证据是准确的。综上所述，请求二审撤销一审的判决，支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担一切诉讼费用。被上诉人曾德祥答辩称：上诉人无权上诉，只有上诉人的父亲有权，涉案房屋是我的。经审理查明：原审判决查明的事实属实，应予以确认。本院另查明：二审时，上诉人提交了信宜市国土资源

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终339号上诉人（原审原告）：黎华文，男，汉族。委托代理人：陈昌容，女，汉族。委托代理人：李龙周，广东粤龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾德祥，男，汉族。上诉人黎华文因与被上诉人曾德祥恢复原判纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案……