民间借贷纠纷 （2021）桂11民终76号

双方对高珊、刘新容通过银行转账已归还周辉73万元无异议，本院对其真实性予以采信，至于该73万元归还的是本金还是利息系本案争议焦点涉及的内容，将在下文判决部分一并分析认定；上诉人高珊主张其2018年2月7日支取了12万元现金给周辉，但周辉不予认可，上诉人亦无其他证据证明该12万元已交付给周辉，本院对此不予采信。 综合在案证据及各方当事人陈述，本院对一审查明事实予以确认。另查明，2018年3月至2019年9月期间，高珊、刘新容通过银行转账到周辉中国建设银行62×××11账户共计73万元。 本院认为，关于本案借款本金数额及利息计算的问题。上诉人高珊、钟照才与被上诉人周辉对双方于2018年2月7日签定的《抵押借款合同》及借款200万元已实际交付无异议，双方之间成立借贷关系。由于借款合同约定的贷款利率为月息2%，但从上诉人钟照才、高珊二审中提交的银行转账记录来看，上诉人归还的借款利息已超过月息2%，故对上诉人归还款项中超过合同约定利率的部分应予抵扣本金。本案中，上诉人高珊、原审被告刘新容于2018年3月至2018年10月期间归还了61万元，而借款合同约定该时间

双方对高珊、刘新容通过银行转账已归还周辉73万元无异议，本院对其真实性予以采信，至于该73万元归还的是本金还是利息系本案争议焦点涉及的内容，将在下文判决部分一并分析认定；上诉人高珊主张其2018年2月7日支取了12万元现金给周辉，但周辉不予认可，上诉人亦无其他证据证明该12万元已交付给周辉，本院对此不予采信。 综合在案证据及各方当事人陈述，本院对一审查明事实予以确认。另查明，2018年3月至2019年9月期间，高珊、刘新容通过银行转账到周辉中国建设银行62×××11账户共计73万元。 本院认为，关于本案借款本金数额及利息计算的问题。上诉人高珊、钟照才与被上诉

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终76号 上诉人（原审被告）：钟照才，男，1969年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：高珊，女，1977年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周辉，男，1976年5月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁倜铭……